软现实在网上的讨论（二）

提交日期：2008-10-28 02:58:07－2008-11-9 11:20:57

蔡俊：肇庆学院个教师      骨灰石：罗奇网名 广美油画系教师

蔡俊： 这两天读画的感觉先简单记录下来。

        03年以来我一直在思考文学领域的精神问题。

　　在艺术精神上的“软”能否用一种“内明”来表达，而温和，怀乡，慈悲之心，宽容，乃至自然地表现出对流行的艺术在精神上的批判性（而不仅仅是表达为一种社会外部存在的批判性），软来自艺术家内在深层的“内明”。艺术之道也“在明明德”，因而他对现实的把握自然就表现出一种内外融合的软，而不是一味地表达着对社会存在的批判，他可能不去随着大流去进行那种批判，而是对更为深层的精神内容给予足够的注视——比如罗奇在绘画中表达的那种小人物的精神缺憾感，中年或者老年人的孩子般的梦想，这种梦想既具有现实批判性，同时又是生存过程内部世界的一种形象表述——在灰色调中弥漫的忧郁和空虚之感。这是既存的现实，社会变迁所带给人的无力感和孤独。

　　而老赵则更注重表达人受到的强烈挤压。这种挤压既来自生存环境带来的紧迫，又有那种挣扎在欲望中的“原罪”批判——肉身牵引着的盲目，生活威逼下的“目标近距离化”。老赵的批判性更强烈，“黑夜意识”更为浓重——这种黑夜意识来自艺术家对当下精神病痛的强烈感觉——肉体在无望地涌动着，但是也仅仅是在涌动，只能这样在黑幕下的资本主义的街道里涌动，就像情欲与死亡的恐惧捆绑着那样。 

蔡俊 ：目前只看了一个大概印象。

　　老赵的风景里有一种朴实和疯狂感。好像那些叶子和枝干在汪汪地叫着，那些大叶给人一种很近的感觉。

　　老罗的风景在“节奏上”更淡远和放松，有南朝烟雨的感觉，淡淡中有些许惆怅。一如国画。

骨灰石 ：说得很好！谢谢老兄！

　　其实现在的食品安全问题，奥运会后遗症问题等等，人在现实中是没有安全感的，老赵的选择是抗争，内里的抗争，近似于“自残”。而我是“寻找”一个非现实的世界，是“逃避”。

　　 与老兄商榷， 罗奇

蔡俊：是的，老兄说的是现实直观问题——

　　面对这些你的作品的确更多的是“逃避”（但是也不能说就是“逃避”，这个词语可能也不太恰当，你有强烈的归隐意识，在现代的物欲疯狂中很有意味，更容易被接受，更有“公共性”。），是用希望的方式批判。

　　老赵的确是用直接面对的“恐惧”与自我和存抗争着。开个玩笑——你表现出来的似乎更多的是想隐于山中，老赵想隐于闹市，老赵的那种比较危险，也更困难：）））嘿嘿那天在你们画室看画，我觉得面对老赵的画有一种很危险的感觉，很强烈的恐惧感。我当时很想说——这种恐惧和压抑的感觉是一种深刻绝望的形象表达，但是，艺术家不能陷落太深。

　　我觉得你们是非常优秀的艺术家。不知道你们是否有想过寻找新语言和表达的母题。开始第三轮的创造性盘旋？